給同學的話
同學對新舊課綱可能沒感覺,認為課綱不管是新的、舊的、好的、壞的、二手的,都要讀書,都很厭煩。而有些同學將兩者課程內容比較後,發現別人上的課綱好一些,便怨天尤人起來。其實我也不知道新舊課綱孰優孰劣,但我知道課綱每幾年就改一次。社會各界經常互相責罵,某一天甲發表了什麼高見,乙又反駁,再講了些清高的論調,於是教育部的官員受到四方壓力,改了課綱,新的結果受到正方的讚揚,但也被反方聲討。如此改來改去,不清楚有沒有哪人獲得好處,不過那人絕非學生族群。
有時立意良善的事,到了人們這裡卻可能完全變了調,反而離本意漸行漸遠。其實人的本性本是如此,為了達到目的,不問過程,所以有了違反教學規定的老師,強調速成的補習班,身不由己只能走一步算一步的學生。
有句開玩笑的話「上有政策,下有對策」,教育部的規定,老師們不見得接受、執行,老師命令,學生也不見得遵照、服從,到最後對策只剩下「應付」的意思,學習歷程就是最好的例子。
有時課綱的規範看似那麼複雜、麻煩,實際上做了才知道那是嚇唬人的,同學們看此書或許能消除一些疑惑,學長姊的經驗亦可以多參考。
不用害怕,我們要對自己有信心,一點小阻力是打擊不了我們的!
給家長的話
教育,是國家百年大計,其成效不能立竿見影。國高中的課綱對未來社會發展是否有所裨益,也可能要等到此時的學生大學、研究所念完,出社會時,才能見到成效,因此現在評論課綱的方向對錯,都言之過早,這並非是贊成朝令夕改的教育政策,而是以客觀的態度來評價課綱。
今日教育所強調的素養到底為何?簡單來說就是課本裡、講義中未提到的內容,但是考出來了,就可以稱做素養。補習班以素養為名義,大賣課程,使不了解狀況的家長掏錢給補習班,為其子女補習素養。
學習歷程亦是另一個爭議,有人說它只會讓學生壓力更大;有人說它獨厚富人,花錢報名營隊即可!那麼該怎麼辦呢?
處在108 課綱的洪流中,不得不適應新的制度,究竟該如何應對?相信家長們也可能手足無措,所以我分享國高中的求學過程,好讓家長一窺課綱的面貌,順便了解一個國高中學生的生活。在部分章節中,也同時回答了家長常有的疑問與困惑。
我覺得108 課綱其實不可怕,它的本質還是考試,只是看誰明白背後的遊戲規則。在面對新課綱時,很多的規定我是置之不理,也不曾受到過阻力,還是順利畢業了。
聯合推薦
王廷基 博士 ◆ 清華大學資工系主任
巫勇賢 博士 ◆ 清華大學教務長
周景揚 博士 ◆ 中央大學校長
徐碩鴻 博士 ◆ 清華大學電資院院長
張世杰 博士 ◆ 工業技術研究院電光所所長
張耀文 博士 ◆ 臺灣大學電資院院長
陳宏明 博士 ◆ 陽明交通大學電機學院副院長
陳信文 博士 ◆ 臺灣化學工程學會常務理事
陳培殷 博士 ◆ 成功大學計算機與網路中心主任
焦傳金 博士 ◆ 國立自然科學博物館館長
黃俊儒 博士 ◆ 師鐸獎得主
楊健盟 博士 ◆ 擷發科技股份有限公司董事長
温宏斌 博士 ◆ 台灣思辯教育協會監事
劉建男 博士 ◆ 陽明交通大學電機系主任
蔡宏營 博士 ◆ 清華大學工學院院長
蔣榮先 博士 ◆ 成功大學醫學院附設醫院健康數據資源中心執行長
簡禎富 博士 ◆ 清華大學副校長
嚴大任 博士 ◆ 清華大學全球事務長
蘇 蘅 博士 ◆ 政治大學台聯大系統副校長
(以姓名筆劃排序)