刑事訴訟法題型破解（下）

本書特色
《題型破解》完整收錄重要題型，以體系化的編排方式呈現，以擬真的版面、字數作答，輔以關鍵字句提醒，陪您一起破解難題，找到打開國考大門的鑰匙。

1.收錄刑事訴訟法最新熱門爭點與修法動態。
2.收錄與考點相關之實務見解，堅實你的答題骨幹。
3.囊括豐富的學說見解，提升新式命題最著重的論述能力。
4.豐富的參考資料，層次體系再擴張，任何題目都能寫得洋洋灑灑。
5.讓Jango以白話、風趣的解讀法，帶你快速掌握備考方向。


作者簡介
Jango

國立臺北大學法學學士
國立臺灣大學法學碩士
兢兢業業的小律師
皇室戰爭天狗氣球、大皮槌愛用者


六版序
　　本書六版的呈現方式，還是維持五版的慘況：上、下冊。我果然沒有勇氣幫書減肥，反而不知恥地把它養胖了，雖然沒有像上次胖那麼多，但還是很抱歉，大家辛苦了，尤其是今年本人又出了體系書，我想可能會有一些勇者選擇服用本人的全餐，你們即將面臨看不完的難題，肯定很痛苦，但克服之後你應該會變蠻強的。
　　其實，本來以為自己在五版的任性決定，會得到市場的強烈反噬，甚至都已經做好信心被擊墜的心理準備，當年可以說是抱著「這可能就是最後一版了」的決心改版，沒想到，過了一年居然還可以「勉強」苟延殘喘，真的非常意外，超級感激各位朋友的打賞，真心希望你們只跟我當朋友一年就好，看完這版後就不要再跟考試有瓜葛了（但未來在法院或地檢署或任何地方看到我還是要跟我打招呼哦，期待每一場萍水相逢的聊天！）。
　　但仔細回想，這本書從一開始就是個意外，包含撰寫機會與它的後續發展，在台大地閱沒日沒夜的撰寫初版時，真的完全沒想到它會有今天。它從初版就很厚，而且出版社、身邊友人都不看好會有人想買這麼厚的解題書，甚至我自己「有時候」都不覺得有人會願意花錢買它，但我真的也很犯賤，硬要這樣亂搞，又始終偷偷抱持一點點「這樣搞不好會有好結果」的期待，而且每年都變本加厲地加厚，陳娟狗真的是個很難相處的人。講這麼多廢話是想跟大家說，相信自己在做的事，然後繼續做下去，其他的都「盡量」不要考慮，就有機會可以達到目標，至少這本書是因此而走進你們的備考世界啦。會讀到這段文字的，應該都是在努力備考的人，專心唸書然後相信自己會考上，這樣就夠了，結果怎樣就等明年考完再說吧。
　　當然啊，多數人很常懷疑自己，例如：「乾我真的做得到嗎？」、「我會不會又浪費一年？」、「別人都怎樣怎樣了我怎麼還在考試」、「我是不是也該去賺錢，不能再給家裡負擔了」等等。跟你們說我真的懂，我理解，這是考生的宿命，是必然要經歷的掙扎，絕對會反覆發生。希望各位在備考期間發病時，「適度」感受最多10秒鐘壓力後，就可以停止用過往不好的經歷反覆恐嚇和折磨自己了，超過10秒的過多恐慌，這些時間都不如去多記個爭點，或看JungKook直播睡覺的回放。害怕的時候你可以翻到這頁，我跟你說：「沒事，你可以的。」
　　每年改版，都會有人問我「看舊版的可不可以」、「要不要買新版」，最近比較多人問的是「買解題班要不要買解題書」、「買體系書要不要買解題書」，諸如此類「怎樣怎樣的話我要或不要怎樣怎樣」的問題。我再次回應，如果看舊版即可，那我幹嘛要出新版咧？如果你覺得不需要我的提點，就可以了解今年修法、實務見解的內容，那當然就可以不用看新版啊，補習班的東西，本來就只是幫助考生整理爭點而已，如果可以自行處理，那真的就不用浪費錢。至於體系書、解題班，那都跟解題書是不一樣的東西，絕對無法完整取代彼此啦。總之，一切都是身為考生的你「自己」要權衡的事情，我不能幫你做決定！我當然自認每年的改版都很有誠意啦，但如果你想查證的話，可以在購買前去書局先翻翻幾個你相對熟悉的爭點，感受一下我寫的適不適合你，我想這種做法，絕對比來私訊我然後被我罵一頓或酸一波有用哈哈哈哈哈。本人今年同樣貼心地整理了以下幾個重點變動，給在猶豫要不要買新版的朋友們參考：
1.收錄新題目
本次改版新增了一些近年熱門爭點的題目，包含有附整個題型分析與擬答的，也包含在一些題目的Try Again中，補了一些可以練習和思考的類題與其解題指引。提醒大家，真的不要直接「跳過」Try Again，至少看完題目後在腦內思考一下，體會一下該爭點的醍醐味，因為每年帶解題班時，在改完題目後都覺得很多人爭點意識不足，當題目換個包裝方式或問法就完全分辨不出來了，所以這次改版同樣加了一些TryAgain，大家還是要看哦！
完整收錄者包含：題型3-2-5搜索律師事務所案、題型3-6-4設備端通訊監察、題型3-6-5調取使用者資料與M化車、題型4-5-1數位證據之複製品與驗真。新增類題者包含：題型1-3-6交通權限制、題型3-3-1拘捕前置原則、題型3-6-6無聲簡訊、題型8-2-7一部上訴與不利益變更禁止原則。
2.修正擬答之論述方式
考量到新實務見解、新法修正等變動，與學者今年新刊文章之意見，還有單純覺得有些擬答可以寫更好，今年也修正了舊題型的一些擬答撰寫方式，主要有大變動者，包含但不限於：題型1-1-4，以憲法法庭112年度憲判字第14號判決「法官迴避案」之意見重新撰寫擬答；題型3-6-5，以更詳盡之「基本權干預審查體系」重新撰寫擬答，修改前幾個版次擬答有點太簡陋的問題，並與題型3-6-4、3-6-6採取得互相對照之體系撰寫方式；題型4-2-4、題型4-2-5之TRYAGAIN、題型4-2-9、題型4-2-10，以憲法法庭112年度憲判字第12號判決「未到庭證人警詢陳述之證據能力案」之意見補充擬答與解題注意事項；題型4-3-8，補充說明「無效反詰問」薛智仁老師較新之文章意見於擬答；題型4-3-10、題型4-3-11、題型4-3-13依2023年末鑑定修法之新規定補充擬答；題型7-4-1，依2023年中裁判更正之新規定修正擬答；題型10-1，依部分朋友來訊的意見，有修正擬答中有關實體法與程序法之撰寫順序；題型10-6，補充說明「法律效果一部上訴」林鈺雄老師較新之文章意見於擬答。
3.因應新法與補充新的學說、實務意見
除了前面提到因為新見解而新增的題目、修正的擬答外，這版的引註、擬答、答題參考，也同樣都有用新法或近期比較新的見解補充，希望可以幫大家學到更多東西，包含但不限於：題型2-1-8，有於擬答補充關於上訴不可分修法，謝煜偉老師提出之制度質疑；題型3-3-4，有於註解補充關於暫行安置新法，連孟琦老師提出之制度質疑；題型3-5-3關於另案監聽大法庭裁定的討論，有補充該案委請之專家學者楊雲驊老師之評釋；題型3-1-2，有補充「附帶搜索交通工具」範圍界定之最高法院近期裁判見解；題型10-3關於被害人得否聲請參加訴訟之爭議，有補充最高法院近期裁判見解。然後，當然還有其他大大中中小小的補充，我相信你們應該都「相信我沒在唬爛」，我就言盡於此啦。
4.教科書版次引註、頁數更新
雖然今年本人的忙碌程度巨量增長，已經完全失去了研究生時的清閒，但如前四次改版，這次還是把刑訴教科書的引註，都換成「最新的」版次和頁數，包含王兆鵬等三位老師、林俊益大法官、林鈺雄老師在2023年改版的教科書（林鈺雄老師的部分還有實例書）。要引用最新文獻是恩師對我的指令，我也責無旁貸的承擔了好多年，但真的好累哦QQ。這種作法，當然是希望能夠方便想直接審理教科書、文章的朋友們，得以快速查找原文內容，但到底有沒有因此吸引任何「一個人」去看原文，我做了超過五年後已經只剩下悲觀了，我覺得大概是沒有^^。不知道我還能撐多久，大概不久了吧，我大概是要往惰性地獄墜落了。不過，也得再次感謝新學林爸爸，今年又贊助了我很多新版教科書，佛心公司╰(☉д☉)╮佛心公司╭(☉д☉)╯）
5.修正與調整過去的錯誤和解法
開了粉專後，我雖然真的都過超久才回大家的問題，但因為還是會看、會回（吧？）（終究都還是有回到吧？），仍因此獲得與各位網友透過文字接觸的機會，當然也被指正了不少該改卻沒有改到、不該這樣寫卻給我寫出來的情形。例如，題型1-1-3上一版的小前提我完全放成解題班的擬答，完全對不上題目的情境，編輯也跟著我一起鬼遮眼沒有發現哈哈哈，而這次改版當然有改正此錯誤，這絕對也受益於大概50則左右的熱心網友提醒。當然，這只是其中一個例子，還有很多寫錯法條項次、修法後法條號碼沒改到、打錯字、重複貼上等等的愚蠢錯誤，如果沒有大家的提醒，這些瑕疵可能會再繼續躺在那邊5個版次吧（真的可以出那麼多版嗎？這樣合法嗎？），真的很謝謝大家這麼努力監督本人，幫我一起改版，讓刑訴題破可以變得更好！也很感動你們這麼認真仔細地唸刑訴啦，而且是透過我的書來唸耶，就覺得，挖我真的有在幫大家考試，我也是有用的人，了吧？
　　本人在2023年下旬真的拚盡老命認真工作每一天，回首這段歲月⋯⋯算了完全不想回想。如果計入假日的話，今天也是我實習的最後一天耶，下禮拜我就是受雇律師了我的老天，五個月的時間好像學到了什麼，又覺得好像什麼都沒學好。開始當小律師後，雖然老闆已經給我難以想像的空間和彈性了，不太常讓我加班又甚至願意讓我提早下班去抄黑板備課（謝謝王律師），但相較於學生時代，時間還是變得很不自由，可以好好閱讀文章、判決的時間也變的很少，即使有時間，也要讀得很趕，因為還有更多待辦事項等著我去做，沒辦法好好完整地順從我的強迫症做事情，包含看完一篇文章、思考完一個題目該怎麼解、或承辦案件的諸多細節沒辦法全部弄清楚等等，都讓我覺得非常非常非常焦慮。
　　其實，今年的總體感受就是「輸出」遠大於「輸入」，覺得少了很多時間充實自己，只是一直在對外輸出，包含授課、寫狀，一直不斷循環。堅持不想讓工作品質下降，但時間又不復過往能讓我盡情揮霍，實際應對方式當然也只能犧牲自己的休息時間瘋狂工作。2024年度的每一堂課程，台上那個娟胖子看起來絕對都非常厭世和疲倦，很常在上課過程該該叫抱怨工作、抱怨生活，真的有夠沒用又很不酷，唉實在非常抱歉，但我真的好累喔。
　　我覺得自己在成長之餘，好像真的失去了一點什麼，那一點不能片面解讀為活力或熱情，更精準的是「對未來不確定性的正面期待」，一直有一種「喔未來大概就是這樣了吧」的消極感。大家懂我在呻吟什麼嗎？小時候可能還會想說，我以後要當消防員、我以後要當警察、我以後要當總統，但我不知道答案耶到底會是什麼呀好期待喔；但現在就是個有在教書、寫書的律師，我在死亡之前都會這樣活著。這種感受並沒有不好，畢竟工作和經濟來源都已經相對穩定了；但同時又沒有覺得很開心，有一種喪失了對未來想像的能力和勇氣的感覺。看起來很像在無病呻吟，身邊的友人多半也都不理解我在該什麼（我真的很常講這件事），反正希望再執業一陣子後，可以有更正面積極的想法==。寫到這裡我又覺得，只是實習結束而已，事務所、補習班的老闆又都對我很好，我到底為什麼還可以抱怨這麼多，我是不是抗壓性很低啊，廢物。
　　不過，在我迷茫於以上諸多個人人生困頓，陷入自我懷疑又屢屢對補教失去熱情時，網路上每一篇有提及本人產品的上榜心得文，或私訊粉專的感謝訊息，都是我繼續堅持下去的動力（我真的都有看，包含好的與壞的），非常謝謝給我鼓勵與溫暖的各位（但批評的部分我也懶得鳥你了，我太累了，現在只能聽好話），讓我還願意相信陳娟狗在這行的存在價值，知道自己的努力真的有幫助到別人，知道這一切是有意義的，這對我來說真的很重要。矯情但真誠地說，我願意為此繼續堅持，在補教業繼續嘗試幫助更多的人。總之，雖然最近總是覺得快熄滅了，但我的工作熱情應該還是存在的，大家一起加油吧，我愛你們，你們最棒了。

Jango
2023年12月31日，於積穗夜市旁的娟狗小窩（狗窩）


目錄
Chapter 5 偵查程序
第一節 偵查各論：告訴
題型 5-1-1 指定代行告訴人【101律師第3題第1、2小題】
題型 5-1-2 代行告訴人、告訴代理人【99司法官第1題】
題型 5-1-3 告訴瑕疵之補正、治癒【106律師第2題第2小題】
題型 5-1-4 告訴乃論罪之主觀不可分【103律師第5題第1、2小題】
題型 5-1-5 告訴乃論罪之客觀不可分【96政大第4題第1小題】
題型 5-1-6 告訴乃論罪之客觀不可分與新想像競合【106東吳第4題第1小題】
第二節 偵查各論：不起訴、緩起訴處分
※緩起訴處分之檢討
題型 5-2-1 無效之不起訴處分【104司法官第5題第2小題】
題型 5-2-2 緩起訴期間內發現新事證【106中原第3題1小題】
題型 5-2-3 無效之緩起訴撤銷【101律師第5題第4小題】
題型 5-2-4 緩起訴之撤銷【111北大第2題】
Try again 【94司法官第2題第2小題】
題型 5-2-5 遲延履行負擔之撤銷及其救濟【林鈺雄老師文章案例改編】
題型 5-2-6 緩起訴期間與自訴限制【林鈺雄老師文章案例改編】
Try again 【110高考三級法律廉政第4題】

Chapter 6 公訴與自訴
第一節 公訴
題型 6-1-1 冒名【97台大第2題】
題型 6-1-2 頂替、冒名頂替【93律師第4題】
第二節 自訴
題型 6-2-1 被害人之定義【薛智仁老師文章案例改編】
題型 6-2-2 自訴之程式與限制【95司法官第1題】
題型 6-2-3 自訴之強制律師代理與上訴【98司法官第3題】
題型 6-2-4 自訴之限制─公訴優先原則【103律師第4題節錄】
Try again 【97律師第2題節錄】
題型 6-2-5 自訴之限制─公訴優先原則的例外【109司律第2題第1小題】
題型 6-2-6 自訴人之證人適格【109司律第2題第2小題】

Chapter 7 通常審判程序
第一節 準備程序
題型 7-1-1 準備程序訊問證人之例外【102司法官第5題第3小題】
題型 7-1-2 證據能力之調查與決定【99司法官第2題節錄】
題型 7-1-3 準備程序改行簡式審判程序【99律師第3題第1小題】
第二節 審判程序
題型 7-2-1 審判期日被告應否到庭【92司法官第3題第1小題】
題型 7-2-2 命被告退庭之被告缺席審判【108司律第2題第2小題】
題型 7-2-3 審理程序改行準備程序【96司法官第3題】
第三節 簡捷程序
題型 7-3-1 誤以簡易判決處刑之救濟1【95司法官第3題】
題型 7-3-2 誤以簡易判決處刑之救濟2【98司法官第4題】
題型 7-3-3 協商程序【98律師第4題】
題型 7-3-4 簡易程序、簡式審判與通常審判程序之轉換【111司律第2題第1小題】
第四節 裁判
題型 7-4-1 裁判之更正【103北大第4題第2小題】
題型 7-4-2 判決實體確定力物的範圍、新想像競合犯【103律師第4題節錄】
題型 7-4-3 判決實體確定力時的範圍【97政大第3題第2小題】

Chapter 8 通常救濟程序
第一節 上訴通則
題型 8-1-1 辯護人之上訴權性質【何賴傑老師文章案例改編】
題型 8-1-1 監護處分與無罪判決之上訴利益【108中原第2題第2小題】
第二節 上訴第二審
題型 8-2-1 上訴具體理由【97司法官第4題】
題型 8-2-2 強制辯護案件律師代撰上訴理由義務【107政大第2題節錄】
Try again 【110司律第2 題第2 小題】
題型 8-2-3 不利益變更禁止原則─適用前提與例外條款之限縮解釋【102律師第4題】
題型 8-2-4 不利益變更禁止原則─禁止加重與強制減輕【薛智仁老師文章案例改編】
題型 8-2-5 不利益變更禁止原則─量刑規定與例外條款【96司法官第4題第2小題】
題型 8-2-6 不利益變更禁止原則─眼花撩亂的實務見解【103北大第3題節錄】
題型 8-2-7 不利益變更禁止原則─例外條款與利得沒收【107台大第2題第3小題節錄】
Try again 【112司律第2題第3小題】
第三節 上訴第三審
題型 8-3-1 上訴第三審之理由限制【94司法官第3題第1小題】
題型 8-3-2 上訴第三審─誤合法為不合法、被告死亡【100律師第4題】
題型 8-3-3 釋字第752號解釋─新修正刑事訴訟法第376條規定與單一案件之關係【最高法院107年度台上字第2696號判決事實改編】
Try again 【109司特三等書記官第3題】
第四節 抗告
題型 8-4-1 辯護人之抗告權【111高考三級第2題第2小題】

Chapter 9 非常救濟程序
第一節 再審
題型 9-1-1 新事證之解釋【92台大第3題第1、2小題】
題型 9-1-2 新事證之解釋：新鑑定人【103東吳第4題】
題型 9-1-3 再審之管轄法院、為被告不利益提起再審【99司法官第3題】
題型 9-1-4 再審程序之證據調查【109中正第1題第3小題】
題型 9-1-5 再審聲請程序之意見陳述【109中原第2題第2小題】
第二節 非常上訴
題型 9-2-1 判決違背法令【93司法官第4題】
題型 9-2-2 非常上訴之必要性解釋【98東吳第4題】

Chapter 10 沒收特別程序
題型 10-1 保全沒收之扣押與第三人參與程序【106政大第2題】
題型 10-2 第三人參與審判的方式【109北大第2題第1小題】
題型 10-3 得參與沒收特別程序之第三人【107成大第4題】
題型 10-4 沒收之裁判諭知方式【林鈺雄老師文章案例】
題型 10-5 沒收之一部上訴【林鈺雄老師文章案例改編】
題型 10-6 漏未沒收、沒收一部上訴、不利益變更禁止原則【110司律第2題第3小題】
題型 10-7 釋字第752號解釋─第三人沒收判決【吳燦法官文章改編】
題型 10-8 單獨宣告沒收程序【楊雲驊老師文章案例改編】
題型 10-9 單獨宣告沒收程序之第三人參與【108司律第2題第3小題】
Try again 【111台大第1題第3小題】