辛亥革命史論（二版）

第一篇　總　論

一、辛亥革命的性質與意義
一　前言
辛亥革命建立了中華民國，迄今已八十一年。在此八十一年中，世界各國的學者、評論家、政壇中人，為了不同的學術見解或目的，對辛亥革命不斷加以讚揚或批判。關於辛亥革命的許多論題被提出，特別在一九四九年中共在大陸建立政權以後。
在一個政治掛帥的時代，對於辛亥革命的許多觀點，很難辨別出何者是為了政治的目的、何者是學術見解。不過，世界各地的史學家，對辛亥革命似乎有了他們的看法。本文是以歷史研究的角度來看辛亥革命，雖然無法將各種學術見解均包羅在本文之內。

二　是朝代循環還是革命？
在一九四九年以前，歷史學者大都認為辛亥革命是中國現代史上最重要的轉捩點。但隨著中共革命成功並於一九四九年在大陸建立政權，有的史學家開始宣稱：辛亥革命不是成功的革命，甚至說，辛亥革命根本不能叫做革命。譬如日本學者市古宙三認為，辛亥革命只是後朝推翻前朝。他的理由有二：其一，在孫中山的三民主義中，只有反滿的民族主義受到學界、秘密社會、和新軍官兵的歡迎。其二，民國建立前後，沒有發生重大的經濟和社會變動。市古說：「假如我的假設是正確的，那麼，辛亥革命只是推翻滿清的朝代革命。」市古對辛亥革命的解釋，受到幾位日本學者的批評，他們認為市古忽視了在辛亥革命中反帝的重要性，同時也低估了資產階級的角色。
市古的觀點來自他早年對辛亥革命的研究。一九六五年，在美國新罕什州(New Hampshire) 的樸斯茅斯(Portsmouth) 所舉行的學術討論會上，他再度提出他的看法。會議的主持人美國學者瑪麗．萊特(Mary C. Wright) 不同意市古的看法。萊特認為，不能將二十世紀一〇年代中國所發生的革命視為朝代循環，因為許多跡象顯示，當時都有重要的改變。另一位參與會議的美國學者瑪麗．倫欽(Mary Backus Rankin) 也不同意市古的看法，雖然倫欽認為發生在一九一一至一九一二年間的事情看來不像革命，但民國建立後一連串的改變，已使儒家的傳統秩序無法恢復。倫欽認為，辛亥革命使中國開始追求新的價值和新的典章制度。因此，辛亥革命是一連串變遷的開始，最後的結果是革命的。
日後繼續有著作反駁市古的觀點。譬如一九七五年美國學者路康樂(Edward J. M. Rhoads) 在他的《中國的共和革命》(China's Republican Revolution) 一書中認為，辛亥革命儘管有許多傳統的特色，絕對不是朝代循環，因為中華民國不是換了裝的清朝。路康樂肯定辛亥革命是一個革命，雖然辛亥革命建立的民國風雨飄搖。路康樂更認為，辛亥革命不只是一個革命，而且是兩個革命：一個革命是發生在一九一一至一九一二年的政治革命，將滿清的制度推翻。另一個革命是發生在一八九五至一九一三年的文化革命，將儒家的價值體系摧毀。在路康樂看來，這兩種革命都有永遠性的成就，因為袁世凱想恢復君主體制和儒家文化皆失敗。
辛亥革命當然是一個革命。它完成了光復會「光復中國之政權」的目標，也完成了共進會「驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均人權」的目標。上述的革命目標也是同盟會的革命目標；在同盟會的革命目標中，只有「平均地權」沒有實現。除此之外，在革命過程中還有其他新事物的出現：
(1)組織政黨以推動革命；
(2)士、農、工、商各階層皆參加了革命；
(3)作為革命領導階層的新知識份子欲以他們的新知推動中國的現代化；
(4)婦女和僑胞都參加了革命；
(5)革命促使了新聞事業興盛。
辛亥革命雖然沒有完成「平均地權」的目標，由於它在民族革命、政治革命和其他方面的革命都有成就，當然可以被稱為革命。

【未完，完整內容請見本書內文】

第一篇　總　論

一、辛亥革命的性質與意義
一　前言
辛亥革命建立了中華民國，迄今已八十一年。在此八十一年中，世界各國的學者、評論家、政壇中人，為了不同的學術見解或目的，對辛亥革命不斷加以讚揚或批判。關於辛亥革命的許多論題被提出，特別在一九四九年中共在大陸建立政權以後。
在一個政治掛帥的時代，對於辛亥革命的許多觀點，很難辨別出何者是為了政治的目的、何者是學術見解。不過，世界各地的史學家，對辛亥革命似乎有了他們的看法。本文是以歷史研究的角度來看辛亥革命，雖然無法將各種學術見解均包羅在本文之內。
...

自序

最近五十年，學者對辛亥革命史的研究，有意無意地投下許多心力。對中國大陸地區的學者而言，辛亥革命是資產階級革命，有資產階級革命而後有無產階級革命，故需對此第一階段的革命加以研究。對臺灣地區的學者而言，辛亥革命創建了中華民國，辛亥革命也是中國現代史的起點，研究中國現代史，了解中華民國的由來，自然從研究辛亥革命史開始。對外國學者而言，被中共逐出中國大陸的中國國民黨，其前身是辛亥革命的主導者，而辛亥革命又被大陸學者指為不徹底的革命，辛亥革命的性質與內涵如何，必然引起廣泛的關注。在這種情形下，關於辛亥革命的專書、論文、和史料的大量出版，以及學術會議的不斷舉行，一直是史學界的盛事。
個人在此學術熱潮中，自一九五四年進入中央研究院近代史研究所做研究工作，即以辛亥革命為主要研究範圍，先後完成《清季的立憲團體》、《清季的革命團體》和《民國初年的政黨》三本專書。在三書撰寫的過程中及其以後，陸續發表有關辛亥革命的論文約三十篇，除改寫成專書者外，尚有獨立發表價值之論文二十餘篇，本書選編十八篇，題名〈辛亥革命史論〉，以方便讀者閱讀。
十八篇論文，彼此連貫，可以窺知辛亥革命的梗概。如能進一步閱讀前述三書，當不難對辛亥革命的性質和意義獲得更深入的了解。十八篇論文分為六篇，第一篇「總論」，選載論文兩篇，一篇是總結學者對辛亥革命的研究成果，論述辛亥革命的性質與意義；一篇是評介章開沅、林增平主編的〈辛亥革命史〉，藉以了解大陸學者研究辛亥革命的基本觀點。第二篇「革命領袖」，選載論文三篇，一篇探討孫中山在夏威夷，一篇探討孫中山的歐美經驗，一篇探討黃興與孫中山的關係。第四篇「革命理論」，選載論文三篇，分別論述興中會、同盟會時期的革命理論與宣傳，以及革命與立憲的論戰。第三篇「革命參與」，選載論文四篇，一篇有關立憲派，一篇有關光復會，一篇有關會黨，一篇有關外國人；革命參與尚有其他勢力，請參考《清季的革命團體》一書。第五篇「革命目標」，選載論文三篇，一篇有關民主主義，一篇有關自由主義，一篇有關社會主義，第四篇之「革命理論」論文三篇，可與此三篇論文相參證。第六篇「二次革命」，選載論文三篇，分別論述辛亥革命時期的南北問題、二次革命的根源，以及二次革命的經過。二次革命實為辛亥革命的餘波，故美國學者研究辛亥革命，如瑪麗．萊特(Mary C.Wright)、路康樂(Edward J. M. Rhoads) 等，均以一九一三年為辛亥革命的終點。
十八篇論文中，八篇為會議論文，六篇為期刊論文，四篇已收入他人主編之專書。〈辛亥革命的性質與意義〉，原為會議論文，用英文撰寫，茲譯成中文。書籍編印期間，承韓靜蘭小姐協助，特致謝意。



一九九二年十月十日
於中央研究院近代史研究所


再版序

《辛亥革命史論》出版已三十多年。三十多年來，臺海兩岸及世界各國的學者，對辛亥革命時期的革命領袖、革命理論，以及參與革命的各區域、各階層，已作了廣泛而深入的探討。本書所集，為個人在學術界研究辛亥革命的洪流中，對辛亥革命的一些探討，雖為單篇論文的結集，實涵蓋辛亥革命的全面。
近代中國的革命有兩大主流，一為被中國大陸史家定性為資產階級民主革命的辛亥革命，該革命建立了中華民國；一為標榜無產階級革命的中國共產黨所領導的革命，該革命建立了中華人民共和國，並將在中華民國執政的中國國民黨，逼退到臺澎金馬地區。臺海兩岸及世界各國的學者，每以辛亥革命是失敗的革命，而中共的革命則是成功的革命，這是就形式上言。
事實上，所謂「資產階級民主革命」或「無產階級革命」，都是自我標榜或別人論定，每種革命都在歷史演變中發生變化。以國民黨的革命而論，除經過軍政、訓政時期外，在進入憲政時期數十年以後，始真正實行民主政治。就共產黨的革命而論，於一九四九年建立政權以後，初時把擁有財富視為罪惡，打倒地主、打倒走資派；後來在「建立小康社會」的旗幟下，發展資本主義，並有很大成就，雖然仍然稱為社會主義國家。
從階級的立場研究近代中國歷史有其局限。就辛亥革命而論，無論孫中山領導的興中會、同盟會，還是章炳麟領導的光復會，都是為革命製造氣氛，真正推倒清朝的是清朝所練的新軍。甲午戰後，清廷委袁世凱在天津小站練新軍，先後練了六個鎮（師），因為袁世凱做了北洋大臣（直隸總督），所以叫北洋軍。北洋軍之練，目的在增強國力，保衛國家，不意竟成為袁世凱的私人軍隊。武昌革命爆發，各省響應，孫中山被推為中華民國臨時大總統。孫為促使革命早日成功，以禮讓總統之位為條件，使袁世凱傾心革命，袁所練的北洋軍即逼使清帝退位，孫中山亦將總統之位讓給袁世凱。袁任總統後，師心自用，漸走上恢復帝制之路，孫中山不得不再起革命。
本書以若干論文，分論辛亥革命的原委，幸為讀者愛好，因出版已久，坊間已少見此書。儘管近年網路流行，紙本書的出版大為減少，一卷在手，仍有讀書之樂。三民書局有鑒於此，乃將本書重新排版精校，以報答讀者的厚愛，本人特致最大的謝意。


二〇二四年四月
於翠湖尾

自序

最近五十年，學者對辛亥革命史的研究，有意無意地投下許多心力。對中國大陸地區的學者而言，辛亥革命是資產階級革命，有資產階級革命而後有無產階級革命，故需對此第一階段的革命加以研究。對臺灣地區的學者而言，辛亥革命創建了中華民國，辛亥革命也是中國現代史的起點，研究中國現代史，了解中華民國的由來，自然從研究辛亥革命史開始。對外國學者而言，被中共逐出中國大陸的中國國民黨，其前身是辛亥革命的主導者，而辛亥革命又被大陸學者指為不徹底的革命，辛亥革命的性質與內涵如何，必然引起廣泛的關注。在這種情形下，關於...

再版序
自序
第一篇總論
一、辛亥革命的性質與意義
二、大陸學者位辛亥革命的看法
第二篇革命領袖
一、孫中山在夏威夷
二、孫中山的歐美經驗對中國革命的影響
三、黃興與孫中山之關係
第三篇革命參與
一、學者對清季立憲運動的評估
二、光復會與辛亥革命
三、會黨與辛亥革命
四、外人與辛亥革命
第四篇革命理論
一、興中會時期的理論與宣傳
二、同盟會時期的理論與宣傳
三、革命與立憲的論戰
第五篇革命目標
一、辛亥革命與中國民主制度的建立
二、二十世紀初年的中國自由主義運動
三、民國初年的中國社會黨
第六篇二次革命
一、辛亥革命時期的南北問題
二、二次革命的根源
三、二次革命：國民黨與袁世凱的軍事對抗
跋

再版序
自序
第一篇總論
一、辛亥革命的性質與意義
二、大陸學者位辛亥革命的看法
第二篇革命領袖
一、孫中山在夏威夷
二、孫中山的歐美經驗對中國革命的影響
三、黃興與孫中山之關係
第三篇革命參與
一、學者對清季立憲運動的評估
二、光復會與辛亥革命
三、會黨與辛亥革命
四、外人與辛亥革命
第四篇革命理論
一、興中會時期的理論與宣傳
二、同盟會時期的理論與宣傳
三、革命與立憲的論戰
第五篇革命目標
一、辛亥革命與中國民主制度的建立
二、二十世紀初年的中國自由主義運動
三、民國初年的中國...