面對困難怎麼辦
徐佳士：聽老師的
陳智華
貢獻獎 給真善美的徐老師
政大新聞系退休教授徐佳士，獲得第一屆星雲真善美新聞教育貢獻獎，將獎金一百萬全數捐給新聞系，作為學術發展基金，期許新聞系追求更高學術真理。
政大新聞系十二月十日中午邀請曾被徐佳士教過的新聞系、廣告系老師，以及綽號「頑皮豹」的徐佳士重返校園，到新聞館溫馨小聚，回憶往事，並向新聞人的典範徐佳士致敬。
會中並吸引很多新聞系學生到場，氣氛熱絡，過程中歡笑聲不斷。 新聞系主任蘇蘅代表全系致贈感謝狀，並稱呼「最愛新聞系的徐老師」。
蘇蘅表示，徐佳士曾說，他除了老婆、家人，最愛的就是「新聞系」，希望徐老師以後一看到感謝狀，就能想到他最愛的新聞系。
蘇蘅也指出，徐佳士捐贈獎學金令人感動，一百萬獎金擬設講座，邀請系友、業界演講，也擬作為鼓勵學生寫短文的獎金，因為徐佳士很愛寫評論短文，也是好手。 政大校長吳思華推崇徐佳士一生代表「真」、「善」、「美」，除以和諧人生、與人為善的概念為本，並追求學術真理，培養新聞從業人員，貢獻卓越。
政大新聞系退休教授徐佳士認為，現在當新聞記者比他那個時候難很多，壓力大，環境複雜，尤其「to make a choice」（做決定）更難，他的建議是「聽老師的話」，「學校老師告訴你怎麼做，就怎麼做」。
徐佳士當過記者，也教書培育新聞人才，被問到記者和老師的工作喜歡哪一個？徐佳士說，兩個工作都有困難，但要想辦法突破困難，去找出自己喜歡的部分，他說，現在年輕人毛病是「不喜歡就不幹」，這樣不可以。
徐佳士說，現在訊息來源很多，要相信什麼、做決定不容易，他的建議是：「聽老師的話」，他指出，記者不能不聽老闆的話，但如果老闆講得不對則要反映，說「老師是怎麼教的」。
他也進一步表示，現在的學生和以前相較「幸運，但也比較不幸運」，因為學習途徑比以前多得多。徐佳士說，以前知識來源很少，就是聽老師講課、去圖書館看書，現在則不然。
學生雖然學習及知識途徑、來源多，選擇也多，「要相信誰？」最大的困難也是「做決定」，徐佳士給學生的忠告就是：「不要很快做結論」，要對相關訊息充分利用、了解，才做出結論，但學生知識也應該要豐富。
徐佳士打趣指出，這就像有八個女朋友時，要如何選擇跟誰結婚，「很困難」，不像以前就一個對象，決定很簡單。
至於獲得第一屆星雲真善美新聞教育貢獻獎的感想，徐佳士說：「謝謝我的老師」，但他也說，他已經退休，「早點得獎就更好了」。
徐佳士捐獎金給新聞系，他指出，因為現在不需要錢，退休金就夠用了，「要放到最需要的地方」。徐佳士說，以前生活很艱苦，他中學以後就靠獎學金，「對社會永遠感激」，因為這是辛苦工作的人賺來的。
至於為什麼生活可以有品味，他回答：「簡單生活」。他強調，「簡單就是美」，徐佳士不到餐館吃東西，他說：「叫老太太（老婆）、兒子、媳婦煮給我吃」，「過家庭生活就是美好的生活」，他表示，吃他們煮的東西，重視他們，他們會很高興。
新聞人 說典範 頑皮豹寫傳播理論好浪漫
在學生的心目中，徐佳士是怎樣的老師？浪漫、風趣、生活有品味、愛學生、有原則且堅毅，更是新聞人的典範。 徐佳士為什麼被學生取了「頑皮豹」的綽號，政大新聞系副教授、也是新聞系系友的孫曼蘋表示，因為徐老師人很高，且上課的時候雙腳交叉，很像「頑皮豹」，她們那班就替老師取了「頑皮豹」的綽號。 曼蘋對徐佳士的幽默印象深刻。她大一下學期時，新聞系學生參加運動會，女生一舉獲得田賽、徑賽總冠軍，男生成績平平，徐佳士改編歌謠自創新聞系歌：「新聞系的姑娘壯如山，新聞系的男孩美如水」，可見徐佳士的幽默和親切。
新聞系特聘教授翁秀琪說，徐佳士指定閱讀的人文社會原文教科書對她啟發很大，她稱讚徐佳士是「有生活品味的人」。她說：「不會生活的人，不會寫出好東西」，她常勉勵學生不能死讀書，否則作品無法感動人。
傳播學院院長鍾蔚文和新聞系教授朱立都強調徐佳士的「浪漫」。朱立說，徐佳士的名著《大眾傳播理論》第一章導論，第一頁談了兩個傳播故事，就寫到「月明星稀之夜，一個青年男子緊緊拉著一個少女的手，一股濃情蜜意從他心底湧上舌尖，他輕輕說著「我愛你」，他說，真的「很浪漫」。
鍾蔚文說，自己雖然非政大新聞系畢業，踏入傳播學界，就是受徐佳士著作的影響。他表示，因為徐佳士，他才發現「原來社會科學可以這麼浪漫，學問可以這麼有趣、親近人」。
鍾蔚文說，他有幸跟徐佳士一起教書，他發現徐佳士既可談笑風生，又是有原則、堅毅不退縮的學者，是新聞人的重要典範。
冷眼與熱心
──綜觀徐佳士著《冷眼看媒體世界》
張作錦
因為被指定在新書發表會上提出「心得報告」，在來回的飛機上、在夏威夷「大島」（Big Island）的旅館裡，加緊拜讀徐佳士教授的新著《冷眼看媒體世界》。你可以說，這打擾了春節度假的心情；但也可以說，它豐富了這趟去來一萬英里的旅程。 其實，人若想把自己抽離於現實世界，不思不想，無行無我，只是享受玩樂，那恐怕是很難做到的事。我們在「大島」的旅館就碰到這樣的情事；旅館占地六十二英畝，像一個濱海的城堡，「城」裡不能開車，但火車和渡船四通八達。你可以游泳、打球、上健身房、洗三溫暖，也可以操舟、潛水、衝浪，或者和溫馴的海豚一同嬉戲。「城」裡當然有各國風味的餐廳，也有陳售各式物品的商店。若度假男女兩情相悅，有小教堂可供行禮、有牧師為新人福證。這樣的一流旅館，是台灣企業家的投資，而我們這些來自台灣的人竟然相當隔膜。叩問主人何以不在台灣昭告週知？得到的答案是：旅館要做美、歐人的生意，東方人──尤其台灣遊客──來得太多，西方客人可能就不來了。
很感謝主人的誠實。他這樣說，想必是長期觀察得來的結論。即使有些懸想的成分，恐怕也是出自於經驗的「合理的推斷」。台灣錢淹腳目了，每年有五百七十萬人次出國旅行，花掉美金上百億元。可是錢並不能換來尊重。台灣的錢也許受外國觀光商人的歡迎，但台灣的遊客似乎並不。高聲喧譁、不注意隱私、整齊清潔的意識薄弱，以及缺少參與群體活動的訓練，都是中國人天性和生活習慣的一部分。怎麼改進？怎麼能使我們的物質條件和精神條件同時提升？這問題不小，我們無法只是冷眼旁觀，因為我們是局中人。
同樣的，徐佳士教授雖以「冷眼」來「看媒體世界」，但他的「冷」並不是「冷」嘲熱諷，他也是局中人。他希望透過評論，促使媒體能健全發展，符合學理所要求的標準，對閱聽人提供更好、更有價值的服務。綜觀徐教授全書，他對新聞界的三個方面都不盡滿意，這從他文章的標題上就可看出來：
一、媒體的精神層面：「誰來保護資訊的消費者？」、「是媒體，還是導演？」、「媒體該有何種『秩序』？」、「傳統報業的失落」、「自由、自主之外」、「該讓『客觀』死亡嗎？」、「在台灣，新聞『有償』嗎？」
二、媒體工作者的技能層面：「記者的破眼鏡」、「事實也可『多元化』？」、「記者讀課本了嗎？」、「報紙上的『某』」、「記者語文能力如何？」。
三、媒體組織層面：「記者應重組公會」、「新聞專業團體該做什麼？」、「媒體內部文化」、「報紙封鎖自己的新聞」、「地下媒體的目的：民主？革命？」。
徐教授青年時在報館工作，後來轉到學校教書，鑽研新聞學術，他對學理與實務都懂，因此那雙觀察媒體的眼就特別「冷」，有時看得別人出一身冷汗，叫人渾身發毛。
台灣媒體固然缺點不少，但多數還是「發憤圖強」，希望能踐履媒體最原始目的之一──制衡政府，無愧於「第四權」的稱謂。可是在逐漸民主開放的台灣，新聞界所能發生的作用卻逐漸淪喪。請大家細數，年來新聞界所批評的事，有幾件政府改了？新聞所建議的事，有幾件政府做了？結束度假返國途中，在飛機上讀到國內春節期間的報紙，當局表示國發會的結論是全民的共識，大家不要批評。國發會是全民的會議嗎？誰授權的？為什麼國發會的結論就是全民的共識？誰檢定的？即使只有一個人反對，就不能批評了嗎？就不值得主政者參考察納了嗎？再說，若真是「全民」共識，怎麼還會有人批評呢？
徐佳士教授冷眼觀察媒體所提出的議論，如果媒體沒有任何反應；媒體冷眼觀察國家事務所提出的意見，如果政府嗤之以鼻；如果出遠門的人體認到台灣觀光客不受尊重，而又不思為這樣的事盡點力；大家都有冷眼，但缺少相對應的熱心，台灣恐怕會愈來愈冷。
希望明年的春節能多一點溫暖的春意。
TAAZE 讀冊生活
iRead灰熊愛讀書
