理性、思想繼受與法解釋

任何法律都必須面對法律解釋的問題，而即便法律解釋不全然來自於理性，但在現代的法律中，理性無疑擔負了重要的任務。然而法律又是特定社群的法律，而解釋則也必須面對特定社群的歷史，因此面對東亞自身的歷史也是一項重要的理論及實踐的任務。此外，東亞諸國又大半繼受了西方法體系，而西方法體系也不是純粹理性的構造物，而有其自身的歷史。這些複雜的因素使得東亞諸國的法律解釋面臨相當的困難。

本論文集中有對於東亞法律思想的探討與比較，而在歐美的法律哲學方法，也有對於法律的客觀性及解釋方法進行深入的探討與批判。本文集中既有比較性的討論也有深入的專題思考，以及歷史性的爬梳，相信一定程度上呈現了東亞法哲學發展的豐富面貌。