最懂三國的人說：三國十二帝

◎ 史學名家正說，歷史就是要這樣讀
人們熟知三國歷史，大多來自《三國演義》，
但是「正史」與「演義」之間有許多不同，
本書作者對三國歷史深有研究，以生動的筆觸寫出正史承載之真意。
讀完本書以後，可以分辨出「正史」的描述與「演義」的虛構，
同時瞭解三國人物性格、三國戰爭過程、三國國勢興衰的影響。
◎ 圖文並茂，真實展示三國風雲
三國時期人物的複雜關係，他們的智慧謀略，給人們留下很多的歷史經驗與教訓。
本書附有豐富圖表，詳細說明三國時期的勢力版圖、著名戰役、進攻路線。
三國鼎立，「人謀」規劃產生至關重要的作用，
這就是三國故事歷久不衰，人們津津樂道的原因。
有人把三國謀略用於市場競爭，引入管理思維，獲得成功，更增添三國故事的活力。
◎ 基於史實，介紹曹操、劉備、孫權等十二帝的成長歷程
本書著重不是三國演進的歷史過程，而是三國鼎立是如何形成的，
曹、孫、劉三家何以在群雄角逐中脫穎而出，由弱變強，取得勝利。
因此，作為三國人物，當以三方創業之主為中心內容。
曹操、劉備、孫權三位創業之主，以及三方的謀臣武將，個個超群絕倫，
他們在暴風驟雨般的激烈鬥爭中展示人生抱負，並且建功立名，創造一個時代。
【內文介紹】--------------------------------------------------------------------------------------〈
∣第一章∣三國鼎立形成的歷史原因
說起三國十二帝，首先要探尋的問題是：歷史何以三分？因此本章開篇，先說明三國鼎立形成的歷史原因。
多因素的歷史原因
漢末歷史何以形成三分，這是一個複雜的問題，用一個簡單的公式是無法回答的。學術界流行的經濟均衡論導致三分，即北方經濟遭到破壞、南方經濟發展形成南北均衡而成為三分的立國基礎的說法，只是歷史的原因之一，絕非必然的決定性因素。因為封建的自然經濟以獨立的農村經濟為基礎，無需均衡也可成割據態勢。早在春秋戰國之際，長江流域就有巴、蜀、楚、吳、越的割據。至漢末，割據長江上游和中游的劉璋、劉表，甲兵資實，不弱於孫吳，更不減於劉備，何以要待劉備來建立蜀漢而與曹、孫成鼎立之勢？可見三分有複雜的歷史原因。
從中國封建社會兩千年歷史發展的軌跡看，王朝興衰、軍閥混戰、群雄割據、南北對峙迭次出現，三國鼎立卻是歷史上不可多得的一次歷史存在，可見這個局面是歷史上的一個特例。特例是歷史發展中的變異，而導致變異的歷史原因，就不是常規的必然性，這是簡單明瞭的邏輯。
「合久必分，分久必合。」這是中國封建專制制度發展的必然規律，也可以將此看作是封建地主階級經濟發展的週期性運動。因為自給自足的封建經濟，即使在統一的中央集權政治下，「在某種程度上仍舊保留著封建割據的狀態」，中央集權力量一旦削弱或解體，就會出現群雄割據的局面。割據混戰破壞生產力，給人民帶來無窮無盡的災難，所以它是不能持久的。天無二日，人無二王，人心思統一。所以，秦、西漢、隋、元、明等封建王朝解體後，很快就走向統一。但是中國歷史上有東晉與北方十六國之對峙，有南北朝之對峙，有北宋與遼之對峙，有南宋與金之對峙。這些現象都有非常複雜的原因，而不能單純用「經濟均衡」加以解釋，更何況三國鼎立。
三國鼎立有多方面的歷史原因，是經過極其複雜的歷史演變才形成的。概略地說，在東漢末年軍閥混戰走向統一的過程中，出現三分鼎立的局面，這是由於三分的人才均勢、地理均勢、政治均勢等多種歷史原因的交叉作用才形成的。在這些歷史原因的形成中，「人謀」產生主導的作用。
漢末人才三分
三分的奠定，首先是軍閥混戰使漢末人才分散，形成曹、孫、劉三個堅強的領導集團。
漢末軍閥，像窮凶惡極的董卓、頑悍樂殺的公孫瓚、貪利恃寵的陶謙、倏彼倏此而橫的呂布、狂愚而逞的袁術、雍容論道的劉表、昏庸懦弱的劉璋，都無戡亂之才，他們在群雄角逐中註定要被殲滅。志大才疏的袁紹、文武兼備的曹操、弘毅寬厚的劉備、任才尚計的孫權，都有統一天下之志，任人有方，馭才有術。而後袁紹敗亡，演變成三分之局。
東漢末年軍閥混戰，為何人才三分，有複雜的歷史原因，是許多偶然事變的分合所形成的必然之勢。在亂世之中，局勢未明朗之時，際遇交合帶有較大的偶然性。但是人往高處走，水往低處流，天下擾攘，君擇臣，臣亦擇君，又是必然之勢。荀彧、郭嘉、董昭，初投袁紹，後歸曹操。魯肅與劉曄友善，最初欲依巢湖鄭寶，而後兩人分道揚鑣。諸葛瑾、諸葛亮，同胞兄弟，一個輔孫權，一個佐劉備。所以，東漢末年的人才形成三分而未若江河之歸大海，有客觀的原因，也有主觀的原因，試分析如下。
客觀原因：主要有兩個方面。一是漢朝還沒有完全失去其繼續存在的合理性，劉姓皇帝仍然是一面旗幟。兩漢儒學昌盛，它宣傳的君權正統觀念深入人心，士大夫多尚氣節，袁紹在反對董卓廢立時就說：「漢朝統治天下四百年，恩澤深厚，贏得全天下人民的擁護。如今皇帝雖然年幼，但是沒有不良行為，董公想要廢除合法的嫡長子，換立一個庶出兄弟，恐怕滿朝公卿是不會答應的。」二是東漢世家大族正處於上升時期，多名節之士。尤其是兩次黨錮之禍，士大夫反對宦官專政，贏得天下人的歸心。這兩個客觀因素，對曹操有得有失。他挾天子以令諸侯，在政治上佔據優勢，四方人才多歸往之，這是得。但是曹操出身於宦官集團的庶族，初起時不敵袁紹，不僅使得一部分北方士人流歸了袁紹，如沮授、田豐、審配等，而且延遲了他統一北方的時日，眼看孫權坐大，劉備寄居荊州而不能及早消滅，這是失。關東軍討伐董卓，孫堅力戰第一，義動天下，也贏得一部分人才的歸心。張昭、周瑜、程普、黃蓋等傾心輔佐孫氏兄弟，這是孫吳之得，反之則是曹操之失。劉備以帝室之胄，「受左將軍之命，躬膺天子之寵任，而又承密詔以首事，先主於是乎始得乘權而正告天下以興師」（王夫之語，《讀通鑑論》卷九），露布衣帶詔討曹，使曹操蒙受「託名漢相，其實漢賊」（周瑜語，見《周瑜傳》）的惡名，劉備則以正統自居。諸葛亮輔劉備，不僅是報三顧之恩，而且也是扶持正統，這是劉備之得，亦是曹操之失。
主觀原因：也有兩個方面。一是曹操的對手劉備、孫權都是人中之傑，總攬英雄有很大的號召力。二是曹操品德不濟、奸險詐偽、暴虐無比，使得一部分智士遠離了他，像諸葛亮、龐統等人寧肯歸隱待時，也絕對不北投曹操。陳宮、張邈之叛，就是鄙薄曹操的為人。曹操傲慢，把蜀中使者張松推給了劉備，這是最大之失。曹操不仁愛士民，多次屠城，濫殺無辜，並在征戰中頒布「圍而後降者不赦」的軍令，所以他始終未能獲得「天命攸歸」的輿論。曹操兵圍漢獻帝，失人臣禮，始終帶著「漢賊」的帽子打天下。曹操的這些弱點為孫、劉利用，因此不能像他的先輩漢高祖、漢光武那樣囊括天下英雄，也就無法統一天下，只好做一個半壁河山的「周文王」而遺恨九泉。

作者簡介：

最懂三國歷史的第一人
張大可，畢業於北京大學中文系古典文獻研究，歷任蘭州大學歷史系教授、北京外國語大學中文系教授兼系副主任、中央社會主義學院教授，現任北京師範大學歷史學院特聘教授、中國史記研究會會長、中國歷史文獻研究會常務理事，主要從事中國歷史文獻學和秦漢三國史的教學與研究，發表學術論文近200篇，主要著作有《史記研究》、《史記新注》、《史記文獻學》、《史記論贊輯釋》、《史記精言妙語》、《司馬遷評傳》、《三國史研究》、《三國史》。