理性：人類最有效的認知工具，讓我們做出更好的選擇，採取更正確的行動

書評：理性：人類最有效的認知工具，讓我們做出更好的選擇，採取更正確的行動
Rationality: What It Is, Why It Seems Scarce, Why It Matters

整體評價： ★★★★☆
本書相對類似書籍的優點，是講述範圍較廣汎而完整、並說明各要素間的相互與共存關係。
----------------------------------------------
通用程度： ★★★★✫
實用價值： ★★★★✫
內容深度： ★★★★✫
敘事密度： ★★★★☆
論述易讀： ★★★★☆
翻譯排版： ★★★☆☆
----------------------------------------------
書本身很好，但中文版因為翻譯時的問題與不注意，扣分很多。


【內容】
本書相對類似書籍的優點，是講述範圍較廣汎而完整。包含理性、偏誤、邏輯等；與其之間（及與人的生活目標）的相互與共存關係。

唯：敘事方法上、以及部份受限於翻譯因素，某些部份可能要跳回原英文思考（對原表述英文譯註有時有標、有時沒標），或是有疑義時先放過去，以後文確認原作者所指意義。

另就本書主題、及前述的用語意義差異，中文的「理性」一詞與英文（原文）之「Rational」在定義或一般理解印象就可能已存在差異。本書明述「Rational（理性）」一詞與其表面印象不同，其實並沒有一個非常精確的定義。

註：是「人具有理性（的能力）」不表示「人完全沒有不理性的要素」。具有理性（的能力）更不表示人是：全知全能、有無限的能力與時間精確處理每個問題、或每個人能力與想法相同、更非每個人均有等同最聰明之人的能力。而部份行為是否為「不理性」，視觀察與判定範圍也可能變化。正常人實務上（一般概念）並非完全的理性、也非完全的不理性。


【實用價值】
本書因主體性質，主要在於明辨各相關要素的影響，讀者自行沉靜運用。

至於書中說明邏輯等的部份，個人認為中文化後並非平述（含原舉例不佳），以既有邏輯觀念或由其他書籍去看會較好。而結語部份下得也較弱，畢竟你不可能期待講理性的書其結論會是理性不重要，故整體效用會偏向有機會攝取到較廣的論述。


【翻譯與排版】
翻譯：全書篇幅很長，中文閱讀上會不太順。本書於翻譯上是屬比較困難，但翻譯成果有太多的不理想或未注意（如p.335把驗證中的「和平」文字突然蹦跳換成「自由」；與其他散見）。

其中有題材與作者敘述方式（含說明例選用）的影響。作者原寫法、主題、部份引述不太好譯，需譯者修潤加回等。但有些部份譯錯、或造成有礙閱讀的文意變更（ex.p144, p152, p175…等。其他應亦散見但沒一一比對）。

例：p117「【若P則Q】並不代表反方向【若P則Q】以及否定意義的【非P則非Q】也同樣成立」；與部份關於邏輯的其他說明。前例就算不懂邏輯，單字面上也該看得出譯稿不對。說明邏輯的東西不時譯錯或誤植，會造成讀者很大困擾。原句：A different way of putting it is that the statement(:) "IF P THEN Q" does not entail its converse, "IF Q THEN P", or its inverse IF NOT P THEN NOT Q".。

※讀中文版時應會有不少地方感到怪怪的，可及範圍內可找原文電子版澄清。本書原文電子版在Amazon目前賣4.99USD。對本書中邏輯、機率、統計、因果確認等具體技術面說明部份，若對相關章節均已有認知可僅略讀以確認，會卡住的應都可歸類於翻譯問題。另有一些是單純的未把握文意的誤譯但不影響閱讀者。

排版：檢閱不佳。

另外p.261的排版（機率的鐘型圖）有嚴重錯誤。原文在上方圖形與下方問號之間夾的文字，基本上是那圖的帶狀圖說。整個合起來是一張圖，不是隨便放入本文任何一段文字都可以。但中文版裏面夾了非直接對應的一大段文字，並把上方圖形與下方問號之間隔了太開。

另外同段的譯詞選用了有多義性的用語「頂端」，也會造成解讀上的麻煩（可能為譯者不確定該文用意時所採之保險策）。原文upper range應明確譯為最大值，而非可能有指示鐘形圖頂部的頂端。此類狀況與用字斟酌的問題，於本書中散見。


----------------------------------------------
補註1：書評為對書評比解析、提論延伸等；不是內容摘選、不是讀書心得、非代替買書用。
補註2：深度密度評比，為相對於：從書名系列推斷，預想目標讀者程度為參照。

這本書很厚，不過內容滿基本的。中學生可以拿來做為認識理性思考的入門讀物。
大學以上程度的應可直接閱讀其他更深入的認知偏誤、邏輯思考、機率思考專書。