TAAZE 讀冊生活
三民網路書店
iRead灰熊愛讀書內容簡介
CNN意外發現巴基斯坦邊境有日本少年在當地從事炸彈拆除工作，日本少年不肯承認自己國籍，卻對著鏡頭說了三句日文：生麥、生鮮垃圾、生雞蛋。新聞放送之後造成日本舉國譁然，全國媒體紛紛追逐這條重大消息，身為雜誌特約記者的哲，也是採訪媒體其中一員。在途中遇到有如朝聖般的國中生們，其中一名學生中村，在他的口中「生麥」所處之地，是沒有人受欺負的地方，學生BBS網路中廣泛流傳著「生麥通信」之類的文件。接著中村策動棄學學生同時返校，捉拿校長和另兩名教職員，和學校進行對峙聲稱要進行改革。最後他們透過網路操縱國家金融，拯救日本貨幣，更搬到北海道，自給自足從日本獨立……。景氣長期低迷，有人為了買流行花襯衫拿皮膚做買賣、有人為了腐敗社會自殺成為最崇高的理由，人人對未來感到惶恐與不安。
村上龍花了整整三年的時間，收集詳盡的新聞資料：日本中學生暴力棄學的病態現狀、東亞虛弱的經濟體質、國際社會動態等，一一出現在小說裡，真實駭人的程度讓讀者無法找出虛構小說的縫隙，環環相扣的情節震撼人心。村上龍擅長掌握社會動脈，透過文字再一次預言社會現象，《遠離希望之國》當時在日本文風較保守的《文藝春秋》雜誌上連載時，惹來不少社會人士批判，同時造成一股輿論討論。繼《共生虫》之後，《遠離希望之國》登陸台灣，將成為下半年度最具話題的小說。面對惡劣的環境、無望的未來，我們的希望出口在何處？值得深思。
作者簡介
有人說他是暴力和頹廢的解剖大師；有人盛讚他是繼三島由紀夫之後，最具代表性的當代超級行動派作家；村上春樹曾經說「他的好奇心像鯊魚一般」；而村上龍自己說，保持活力與熱情，最重要的是做自己最喜歡的事。
1952年生於長崎縣佐世保市，本名龍之介的村上龍，一直抱持著「不重複用同一個方法」創作作品，第一部小說《接近無限透明的藍》即獲得第19屆群像新人獎、第75屆芥川獎，作品的尺度在當時引起不小的社會騷動，這一位天才作家在喧囂與出類拔萃的資質中，初試啼聲便於日本文壇擁有了屹立不搖的文學地位。
過去曾被宣稱是日本「年輕一代的旗手」，村上龍拒絕「被定位」，活躍於電影、電視、廣告、音樂、旅行的他，永遠敏感觸摸時代核心，將社會脈動化成筆下一部部緊扣人心的奇異作品。
我不知道這本書到底好不好看？或者值不值得推薦給朋友看？也不清楚這本書到底得歸類成什麼樣的小說？我只知道，這本書大概是我所看過的書當中，發最多牢騷的作者，牢騷發多了變成了憤世嫉俗，在本書的許\多篇幅中，村上龍似乎有點淪為有如大前研一似的「瘋狂說教者」。 村上龍在這本書中建構了一個意有所指的虛擬世界，故事由一個在巴基斯坦的日本少年開始說起，CNN意外發現巴基斯坦邊境有日本少年在當地從事炸彈拆除工作，日本少年不肯承認自己國籍，卻對著鏡頭說了三句日文：生麥、生鮮垃圾、生雞蛋。新聞放送之後造成日本舉國譁然，也引發了日本數十萬個國中生集體罷學，並透過網路串連全國的國中生的學潮。 最後，這些中學生竟然發展成自給自足的組織，並且把組織移到北海道組成一個具有經濟能力的烏托邦組織，這個夢想之國成立網路犯罪調查公司、建設風力發電、住宅、發行地方貨幣、發行高評等的地方公債….宛如一座「希望之國」。 本書不論是在想像力、意識流或在故事流暢度，稱得上是本上乘之選；村上龍在本書的論述力道與範圍相當地廣泛，他論述的範圍包含了經濟、金融、失業、社會問題、倫常關係、全球化與國際化、校園霸凌、網路趨勢、泡沫經濟…..可說是無所不包，也無所不「問」，村上龍把日本甚至人類的問題不停地拋出，不斷地論述，然後意有所指地運用日本六零年代全共運的模式來套用，只不過，當年帶領日本全共運的是大學生與知識青年，而村上龍在本書卻以國中生來擔綱這個角色，除了突顯其荒謬性與烏托邦的本質外，也暗諷著整個日本只剩國中生還有些希望，連高中生與大學生都不再可靠不再有理想性，所以希望之國的建立便落在十五六歲的國中生身上。 在創作本書的2000-2001年那個時空背景，正是日本泡沫經濟破滅後最黑暗的幾年，那時後的國中生幾乎是一出生沒多久就遭逢景氣的衰退，而這些國中生他們面臨的師長父母與社會無疑是失望的，在這樣的一個失落世代人們教育下成長，對於一個應該得要充滿想像與希望的年紀，卻被當時社會的失望氛圍與價值感崩潰的環境所壓迫，這些國中生一來無法透過已經面臨價值觀崩潰的師長來建立屬於自己世代的光榮感，二來只好虛無地抓住遠在天邊的一個巴基斯坦日裔的少年當成世代英雄，村上龍在這本書的角色與故事的選取上相當有創意也十分大膽。 然而，既然是要陳述這些世代的裂痕，除了論述力以外，情節的鋪陳更是重要，畢竟這本書終究是一本小說，一本小說不論情節如何的荒誕不羈，作者的主觀論述如何地滔滔不絕，情節與論述之間總是要有一些連慣性，然而本書的唯一敗筆就是在此，村上龍放太多政經社會的長篇大論在其中，而且常常會有與劇情發展沒有太多直接關連的個人主觀論述參雜進來。 當然，小說可以有作者的主觀論述，而且也必須得有創作者的個人觀點，否則和報紙的報導文學就沒有多大分野，然而，故事與論述主題之間最好能夠通順，像村上龍的另一本著作「最後家族」就相當成功\，村上龍在最後家族一書中，利用繭居男的心理問題切入，慢慢導出家裡與教育的問題所在，在從尋找家庭問題的來源去找到父親的失業與家庭所背負的房貸壓力，很自然地就可以從房貸與失業進一步去探討經濟層面。然而，這本失望之國卻失去了這種慢慢導引的耐心，村上龍不停地把嚴肅課題丟進小說，且沒有經過佈局與讓讀者反覆咀嚼的空間，我相信本書的許\多論述會造成一些非財經讀者的沉重負擔。 村上龍是位從純文學轉型到財經領域的作者，這本希望之國應該是他的一個嘗試，或許\急促了一點，純文學的部份還算好看，財經的議題挑選與論述能力也相當不俗，不過就是這兩者之間的「轉型」與「融合」出了一點問題，而這些問題似乎也讓本書稍微地扣了一點分數吧。