金石堂
博客來兩岸問題雜然紛陳，一種複雜又矛盾的情感在兩岸之間蔓延。傳統的政權統制觀點，使我們認為：歸屬於我們的領土，在國共內戰之中為中共奪取，自此兩岸即處於一種對立的狀態，而反對共產政權與拯救苦難同胞成為台灣神聖的使命。但是，當我們明瞭大陸人民與政府的立場一致，當我們看清國際現實的情勢，當我們不得不承認兩岸處於極不均衡的對立，且在許多方面大陸明顯佔有優勢時，在對現實主義的重新感受中，畏懼、仇恨、敵意、輕蔑、認同、支持或者混雜的情緒，在台灣呈多元發展。
不論這種情勢存在著執政者與人民之間任何關聯的因果問題，顯而易見的是，台灣對自身的定位問題存在著若干歧見，甚至鮮明的對立。在此關係中，美國的角色也使情勢更為錯綜複雜。然而，這所有的問題，均存有一個共通的交集，就是嚴正關切中共對台統一政策的內涵與轉變趨向。
本書論述的問題主軸，為中共對兩岸統一政策的立場與作法。而切入的觀點，則是借用互賴理論（Interdependence theory）中尚待發展的「敏感性與脆弱性」（sensitivity and vulnerability）概念為基礎。書中所要探討的，是中共對兩岸統一政策的敏感性與脆弱性程度，以及中共當局如何在政策上做出調適，以緩解這種敏感性與脆弱性導致的衝擊。
兩岸之間，有許多議題具有敏感性與脆弱性，而一般咸認軍力弱勢一方必然經常受到抑制，而存在較大的敏感性與脆弱性，但事實並不盡如預期。一般被認為居於明顯弱勢的台灣，實際上並非事事缺乏主動與有效反應的能力。易言之，相對於中國大陸而言，台灣在經貿方面可能較具依賴性。但在其他方面諸如政治性議題，台灣似乎經常扮演主導議題的角色，若此則可能並不具脆弱性，甚至反居優勢，這往往為一般所忽視的現象。若運用互賴理論中著名的「敏感性與脆弱性」概念，來分析兩岸互動關係中中共對台統一政策的轉變，或可得到較為清晰的了解。
本書目的，即在於借用「敏感性與脆弱性」概念，嘗試發展一種做為探討兩岸政治互動關係觀察分析工具的可能性。易言之，在分析工具的意義上，本文先要發展一個初步的可能「假說」，找出若干可供觀察與測量的指標，以做為分析中共對台統一政策敏感性與脆弱性的工具，從而得到若干有意義的證據。雖然只是有限的證據，也需要更多時間的轉移以形成政策明確的定調，然而，現有的結論顯現了若干策略與趨勢上的意義，可以提供對兩岸政治性互動關係另一類方式的了解。
作者多次赴大陸，在各種接觸與討論後，每每感觸良多。作者去年赴美國史丹福大學(Stanford University)胡佛研究中心(Hoover Institution)訪問學者一年，期間學習很多。接觸多位國內、外成就卓越的學者後，其治學嚴謹及謙沖為懷的態度，往往令人感佩。爭辯容易讓人陷入情緒的泥沼，而忽略了事實的真相。任何學術論述都有其立場與假設，本書以兩岸事實的資料為分析的基礎，排除在政治立場上的主觀性侷限，力求維持中立的價值判斷。
